Pilota Emakume 2024

https://www.navarra.es/es/-/nota-prensa/el-torneo-comunidad-foral-de-navarra-de-pelota-femenina-marca-un-nuevo-record-con-141-participantes

Relativismo Objetivo

 Levi Strauss introdujo el pasado siglo el concepto de Relativismo Cultural

donde, creo, se propone que no podemos comparar en términos paralelos ningun par de culturas,

asi como hay anatomía comparada o derecho comparado, no puede haber, o no deberia existir,

antropologia o sociologia comparada, por las aristas peligrosas que puedan suceder, o por el mal uso que le demos al output resultante, o por lo inútil de comparar cosas que vienen derivadas de la evolución cultural, espontántea y multifactorial , tanto o más dificil de comprender como la evolución biológicas de las especies de los 5 reinos de la vida en la Tierra.

Al mismo tiempo, Ayn Rand, introdujo en el mismo siglo el Objetivismo en el pensamiento occidental, para bien o para mal, el dominante hoy dia. Aunque bien embebido en un ambiente de la Escuela Austriaca de Economía, que se basa en el subjetivismo individualista, es decir en las ideas, opiniones y gustos y elecciones de cada persona, su propia psicología y personalidad, y carácter. Quiero decir, Ayn Rand es cercana al Subjetivismo individualista como metodología para entender la praxiología y la catalaxia derivadas de la Escuela Austriaca de Menger, Mises, Hayek etc, pero Ayn Rand acuña y defiende el modo de pensar Objetivista...

El objetivismo es una filosofía desarrollada por la escritora y filósofa Ayn Rand, autora de obras de ficción como "La rebelión de Atlas" ("Atlas Shrugged") y "El manantial" ("The Fountainhead"). El objetivismo abarca varios aspectos, incluyendo epistemología, ética, política y estética. Su visión incluye:

Realidad objetiva: El objetivismo sostiene que la realidad existe independientemente de la conciencia humana. Rand creía en un universo objetivo, donde los hechos son absolutos y pueden ser entendidos mediante la razón.

Razón como el único medio de conocimiento: Según el objetivismo, la razón es la única herramienta válida para adquirir conocimiento y comprender la realidad. Rand rechazaba la fe, la mística y el subjetivismo (entendido como opiniones no cientificas sobre cosas mundanas, no lo referido a la metodología austríaca)

Ética del egoísmo racional: Rand defendía una ética basada en el egoísmo racional, donde el interés propio es el principio moral central. Ella argumentaba que cada individuo debería buscar su propio bienestar y felicidad como fin último.

Capitalismo del laissez-faire: En el ámbito político, el objetivismo aboga por el capitalismo del laissez-faire, donde el papel del gobierno es limitado a la protección de los derechos individuales a través de la policía, el ejército y el sistema judicial. Rand se oponía a cualquier forma de colectivismo o intervencionismo estatal.

Arte y estética: Rand tenía una visión particular sobre el arte y la estética, considerando que el arte debía reflejar valores y principios racionales. Creía que el arte debería inspirar y motivar a las personas a aspirar a la grandeza. Educar pues! (Pero querer esto, es actuar como diseñador o planificador central, tal que los estatistas colectivistas harían, muy ajeno al libertarianismo que decia buscar Rand)

Rand desarrolló estos conceptos en sus obras de ficción y en ensayos y escritos filosóficos. Su filosofía ha sido influyente, especialmente entre grupos libertarios y pro-capitalistas, pero también ha sido objeto de críticas por su énfasis en el egoísmo y por considerarse antitética al altruismo y al colectivismo.

En resumen, el objetivismo de Ayn Rand es una filosofía que enfatiza la objetividad de la realidad, la primacía de la razón, el egoísmo racional, el capitalismo del laissez-faire y la representación artística basada en valores y principios racionales.

Ahora bien, pensadores como el recién fallecido Carlos Alberto Montaner, repetían a Douglas North, Gary Baker y otros autores que usaban la neurobiología para entender o explicar a los individuos que componen las sociedades modernas, y que todo puede tener una explicación biológica, la búsqueda del bienestar, los gustos culturales, los valores familiares y sociales, etc.

Al mismo tiempo, un fantástico pensador, vivo aún, gracias a Dios, Thomas Sowell, dijo en algún video algo sobre la 'decencia común' de los barios pobres afroamericanos en Estados Unidos...

Todo este conjunto o matriz de pensadores, y otros que mi propio inconsciente y subconsciente evocan sin que me  dé cuenta, me hacen pensar en una mezcla o combinación muy atrevida:

Objetivizar el Relativismo Cultural, identificando rasgos neurobiológicos que no deriven en la Decencia Común de los seres humanod como rasgo espontáneo.

Quiero decir, si cada lengua-cultura, y sus sub catergorias: dialectos, jergas, ideologías, creencias, es decir 5000 lenguas vivas y las miles de subdivisiones debajo de esas 5000 lenguas-culturas, dan como resultado millones de culturas, y si tomamos el subjetivismo individual, que es algo objetivo, que existe realmente, nuestras perosonalidades únicas e irrepetibles, da miles de millones de culturas hoy dia.

Pero quiero enfocarme en el rango de las 5000 culturas-lengua.

Tomar el cliché más negativo que ellas mismas (las culturas-lengua) se dan propiamente, como auto crítica quizás? o, el cliché negativo dado por la cultura occidental que generó la ciencia actual y el modo de pensar racional o hiper racional.

Me explico, se dice vox populi, que los hombres italianos son hiper sexuales, que los hombres mexicanos son muy violentes con las mujeres y hay muchos feminicidios, que el pueblo gitano es poco educado en los valores de occidente, que los afroamericanos de Estados Unidos prefieren apostar por ser estrellas deportivas que ir a la universidad, que los españoles son personas de ideas socialistas estatistas de izquierda en su gran mayoría, que los venezolanos son muy fiesteros, que los argentinos son engreídos y soberbios, que los franceses son arrogantes, que los alemanes se creen descendientes ahora de otra especie, Neandertales, ya no raza superior, sino especie distinta!, que los árabes son machistas todos, que los hindúes clasistas en sus castas, que los rusos son alcohólicos, que los chinos son todos comunistas, 

Pradales, EAJ, Vasc@s, ahora Venezuela y 27000 vasc@s venezolanos

 y 36 millones de almas buenas, libertarias

encarceladas por maoistno marxista stalinista del Cubierno narcocastrista

En Julio son las elecciones, ganarenos está determinado por la historia, ya izquierda menos maoista regional avisó, y son como Saturnos devora hermanos,,

Hay doble interés, de miles, no solo los 27 vascos venezolanos con derecho a voto en ambas orillas de océano...

Al acabar la época más oscura de Venezuela, 25 años, y nada, todos los 2 millones de millones de petrodolares, es decir, solo por petroleo, sin contar oro y diamantes y uranio y coltan de sangre ecocida y etnocida de los hermanos pueblos/lengua indígenas

2 billones o trillones según seas europeo o estadoumidense

de dólares americanos!

utilizados para exportar la maldad del discurso de la envidia el reconcomio, en maletines a Paris, Madrid, Buenos Aires, Mexico, Lagos, Estambul, Miami,, 200 paises infectados...

asi, que apoyando directa y abiertamente al candidato de la libertad y la democracia, Edmundo Gonzalez Urrutia, l@s vasc@s de bien, los partidos de Txiki Benegas y de Iñaki Anasagasti, de Leopoldo Lopez senior

y ud. Pradales jauna Lehendakari, en su primera acción exterior, ayude a Venezuela a liberarse, como un vasco venezolano, o varios, liberaron de la opresion impositiva del absolutismo europeo hace 200 años; Bolivar, Urdaneta, Arismendi, Ricaurte.... o donde funcionó Radio Euskadi y el gob vasco del exilio en Caracas con los Aguirre, Irujo y demás...

Imanol, Manuel Emmanuel... gran significado en hebreo.... badaki?

es hora,

es timing ademas, es veraz, oportuno, deber,

la moral y virtudes vascas deben expresarse a traves del gob vasco de 2024!

*muchos partidos europeos inflados/blanqueados tendran mas dificil financiar su accionar 24hx365 los ultimos 25 años...

al ganar la Libertad, pierden los iliberales globales; putin, ayatolas, hamas, eta, farc, eln, pcc...

pensatu,

Libertad doble

Gizon, mutil, arima, izpiritu

 

Gaur, Gurutxarri tar Gorka jauna

Gaur, pausatu inork eskatu ez dituen panfletoetan.

Gaur egun, 'les droits de l'homme'-ren aitzakia, bai, bai, zitala dirudi, hizkuntza batzuk bidegabeak dira, beste batzuk ez.

Ez, gizonen eskubideak, gizonezkoak, gizonezkoak, ez.

Baina, ondoko adibide honen bidez, belak erauzi ditzaket, Baumanen "gizarte likidoaren" planetan noraezean dagoen nire txalupa txikitik...

Jorge G,

aita, senarra, laguna, bizilaguna, herritarra,

euskaldun berri.

Maitagarria, errespetuzkoa, jauntxoa, atsegina, enpatikoa, edozein eszenatokitan defendatuko nuke.

Adimen emozionala, gainera, gure kultura guturalaren adimen zaharra.

Eta hona hemen nire hipotesia gizon-emakumeen arteko bakerako kultura nagusiko Gramsci-k nagusi den neoplaneta...

Baztango, nire bailara eta jende maitea, halako argazkien egilea hipotesi huts gisa erabiliz.

Mutil honen sentsibilitatea erabiliz.

Pertsona, arima, espiritua.

Erlojupeko bonba hori desegiten saiatzen naiz, logika popperiarraren izenarekin.

Nullius-in-verba...

Benegas Lynch dixit

Tira, segurtasun-uhalak? adimen hauskorrak? egungo eta etorkizuneko beira belaunaldiak?

Doa.

"Ustez, gizon GUZTIAK matxismoa, genero indarkeria, hilketa bikarioen susmoa dute"

Zerk frogatzen du historiaren historiako gizateriaren erditik batek, 200.000 urtean, 54.000.000.000 mota inguru?

Bat, bakarra, santu jator bat baino ez dela frogatzen baduzu, jauna, dagoeneko garaituko dugu Woke neo...

Gaur egun, gizon zoro eta gaiztoek, armaturik edo ez, egindako krimen izugarriak daude.

Gorroto ditut, eta nik neuk hilko nituzke nire gizatasun femeninoaren defentsan, ez nazazu gaizki ulertu, ez dut ezagutzen Mikel de Elguezabal baino emakumearen aldekoagorik, eta zuk?

Letra hauek errepikatzen ditugun gauzei buruz, pentsatu gabe, eta mindu, agian gizon sentiberak, pentsaarazteko dira.

Baiezkoa bada, afeminatuak ala homosexualak dira? Horiek sexistatzat hartzen al dira?

Fedearen arabera zelibe direnek, eta inoiz emakumerik ukitu ez dutenek, eta pederasta batzuk xyz erlijioan apaiz bihurtu zirelako pederasta izatea leporatzen bazaie ere, demagun milaka apaiz santu onak izan direla, ez. sexistak, ezta nesken bortxatzaileak?

Estatu diabolikoek gerra ergeletara kanoi-bazka gisa bidaltzen dituzten gizonezko soldaduren bat hiltzen bada 18 urterekin? Ez al zaio bere sortzetiko matxismoa «garatzeko» aukerarik eman?

Emakumeak? Semerik sentiberatasunik handiena duena, errespetuzko tratua duen aitea, anaia noble eta laudagarria?

Erantzun hauetakoren batek > edo = 1 lortzen badu...

Hortaz, «gizon guztiak ez dira» balizko hiltzaile sexistak izan. Edo bada?

Maite dut,

hezkuntza,

balioak,

gehiago Jorges G.!!

Hoy, pausa en opúsculos que nadie ha pedido.

Hoy, una excusa para 'les droits de l'homme', si, si, suena canalla, injustas algunas lenguas, otras no.

No, los derechos  de los hombres, machos, varones, no.

Pero, a través de este ejemplo vecino, puedo rasgar velas, de mi barquito a la deriva del planeta de la 'liquid society' de Bauman...

Jorge G,

padre, esposo, amigo, vecino, ciudadano,

euskaldun berri.

Amoroso, respetuoso, caballeroso, simpático, empático, lo defendería en cualquier escenario posible.

Inteligencia emocional, más, inteligencia milenaria de nuestra cultura gutural.

Y, he acá, mi hipótesis pro paz entre hombres y mujeres en el neo planeta dominado por los Gramsci de la cultura dominante...

Usando de hipótesis nula al autor de tales fotos de Baztan, mi amado valle y gentes.

Usando la sensibilidad de este tipo.

Persona, alma, espiritu.

Intento desmontar esa bomba de relojería, con una bomba de lógica Popperiana.

Nullius-in-verba...

Benegas Lynch dixit

Voy, cinturones de seguridad? mentes frágiles? generaciones de cristal actuales y futuras?

Va.

' Supuestamente, TODOS, los hombres somos sospechosos de machismo, violencia de género, asesinatos vicarios '

Con que demuestre que uno solo de la mitad de la humanidad en la historia de la historia, en 200.000 años, unos 54.000.000.000 de tipos?

Con que pueda demostrar que uno, uno sólo, no sea sino un santo bondadoso, caballero, ya vencemos a los neo Woke...

Hoy, hay horribles crimenes realizados por hombres locos, malos, armados o no.

Los detesto, y los mataria yo mismo en defensa propia de mi humanidad femenina, no se me mal entienda, no conozco persona más promujer que Mikel de Elguezabal, y tu?

Estas letras son para hacernos pensar en cosas que repetimos, sin pensar, y herimos, quizas a hombres sensibles. 

Si un %, son afeminados o gays? esos cuentan como machistas?

Si los que son celibes por Fe, y nunca han tocado una mujer, y aunque los acusen de pedereastas por que algun pederesta se metió a sacerdote en xyz religión, supogamos que han habido 3 curas buenos santos de miles, no machistas, ni violadores de niñas?

Si alguno de los soldados varones que los Estados diabólicos mandan de carne de cañón a las guerras estúpidas, los matan a los 18? no les ha dado chance de ' desarrollar ' su machismo congénito? 

Mujer? tienes algún hijo con sensibilidad máxima, un aite con respetuoso trato, un hermano noble y loable?

Si cualquiera de estas respuestas, da por resultado > o = 1... 

Así, ' no todos los hombres ' pueden ser potenciales machistas asesinos. O si?

Los quiero,

educación,

valores, 

más Jorges G.!!