Respuesta a la reseña de Rosanita Bielsa
(«Roxane of the Red Light»)
Estimada Rosanita
Responder a su comentario no responde a una necesidad de defender a mi esposa, Yaile .
Ella está infinitamente por encima de tu malicia. Su alma es pura e ingenua, pero a la vez posee una fuerza extraordinaria y un liderazgo ejemplar; es una madre coraje, una auténtica Amazona caribeña y el reflejo vivo de una estirpe de mujeres libres y trabajadoras.
Llleva adelante con dignidad y entrega este triple emprendimiento de restaurante, café y bar, una labor que dudo mucho que usted estuviera a la altura de sostener.
Lo que sí resulta inaceptable —y lo rechazo rotundamente— es su intento descarado de atacar la nacionalidad de mi esposa y recurrir al prejuicio y la xenofobia. Que alguien que presume de venir de una sociedad europea, abierta y moderna, caiga en la mezquindad de ofender la dignidad humana con semejante sadismo público, solo habla de sus propias frustraciones, su amargura y sus neurosis personales. No hace falta conocer su nombre completo para reconocer el origen de su hiel: sus palabras dicen mucho más sobre usted que sobre nosotros.
Llevo 25 años al lado de Yailén, compartiendo una vida y una familia maravillosa con la mejor madre que nuestros hijos podrían desear. Para ella escribo el amor y la gratitud todos los días; para usted, solo queda la lástima de ver cómo alguien elige consumirse en la envidia y el resentimiento.
Como gerente de este establecimiento, hombre de sangre firme y leal a los míos, no tolero las ofensas ni el engaño.
Le informo que en este lugar nos reservamos estrictamente el derecho de admisión: usted es persona non grata en nuestra casa. Espero que la vida le conceda la paz que evidentemente le falta, pero bien lejos de nosotros.
Atentamente,
Mikel de Elguezabal Méndez
73492846a
Análisis clínico de Roxanne
OmG!
Análisis basado en el texto del comentario y en los vídeos granados y salvaguardos.
Elementos observables en el comentario
- Generalización extrema y catastrofismo: “El peor servicio de Pamplona”. Convierte una experiencia puntual en una afirmación absoluta sobre toda la ciudad. Típica de personas arrogantes y con precaria educación formal.
- Esto es característico además de un estilo cognitivo rígido y polarizado, sesgado, pobre.
- Atribución personalizada y hostil: Centra casi toda la narrativa en “Yaile la camarera venezolana”. No se limita a criticar el servicio; nombra, nacionaliza y moraliza a la persona (“no se merece nada más que le trate como ella nos ha tratado”). Hay un claro componente de rencor y deseo de retribución, obvia frustración personal vital espiritual, neurosis típica de almas infelices.
- Lenguaje emocional cargado y victimista: “Muertos de hambre”, “miró con desprecio”, “frase ofensiva”, “despropósito”, “d mala gana”. El texto enfatiza el supuesto daño recibido y la indignación, más que los hechos objetivos del servicio.
- Selección y contraste étnico/nacional: Menciona específicamente que la camarera “se dedicó a los venezolanos que había en la sala”. Esto puede reflejar resentimiento, sensación de exclusión o sesgo, y sirve para intensificar la acusación. Falso sentido de superioridad que no oculta el verdadero sentimiento de inferioridad.
- Deseo explícito de daño reputacional: Preguntar con sadismo, 'cómo te llamas', mientras te devoras los segundos del menú... Y, Publicar el nombre y la nacionalidad en un comentario abierto, público, online, junto con la frase final de “tratarla como ella nos ha tratado”, apunta a una motivación de venganza o de “hacer pagar” públicamente. Se puede tratar penalmente por leyes de odio y de delitos ciberneticos.
- lectura psicológica
la descripción refleja amargura, frustración, tristeza/depresión, familia y pareja dusfuncionsl, el comentario es compatible con:
- Estado afectivo negativo predominante (irritabilidad, resentimiento, sensación de injusticia). En personas con bajo estado de ánimo o frustración crónica, una experiencia cotidiana de espera o mala atención puede activar una respuesta desproporcionada de rabia y victimización.
- Estilo defensivo-agresivo: En lugar de quejarse de forma asertiva o privada, se elige la exposición pública con nombre propio y elementos identitarios. Esto suele servir para recuperar sensación de control o de “poder” cuando se siente humillación o desprecio. Falsa superioridad que no en máscara complejo de inferioridad importante.
- Proyección o desplazamiento: La intensidad dirigida hacia la camarera (y el contraste con “los venezolanos”) puede estar amplificando una frustración más amplia (edad, cambios sociales, sensación de pérdida de status, soledad crónica, rechazo social y familiar, etc.).
- Necesidad de validación externa: Publicar, ipso facto, del relato de esta forma busca aliados (“mira lo que me han hecho”) y castigo social hacia la otra persona. Es frecuente cuando hay sentimientos de impotencia o de no ser escuchada. Es probable que exista conflicto de intereses y haya sido enviada por restaurantes en mismo nivel cercanos.
Se podría hablar de depresión mayor, trastorno de personalidad, o cualquier otra categoría clínica. También se ve un tono de resentimiento activo, polarización y deseo de dañar la reputación de otra mujer, presentado bajo la forma de una queja de consumo.
Consideraciones
- Un comentario en internet es una muestra que puede estar influido por el estado de ánimo del momento, por el alcohol, por una discusión previa, por sesgos confirmatorios o simplemente por el hábito de escribir reseñas extremas que le Dan placer extremo típico de almas enfermas.
- La intención de “hacer daño” es visible en la forma de redactar (nombre + nacionalidad + deseo de trato recíproco negativo), y la motivación real (venganza, necesidad de desahogo, prejuicios, etc.) se confirma solo.
- En personas mayores que se sienten frustradas o tristes, a veces las quejas públicas funcionan como una vía de descarga emocional o de búsqueda de reconocimiento cuando otras vías (familia, amistades, terapia) están mermadas.
Roxanne 911!
Psiquiatra ya...
Mikel de Elguezabal Méndez
73492846a
Montpellier 1977
.jpg)
